El nuevo Hate Map del SPLC revela cómo el extremismo organizado cambia de forma y amplía su influencia.
Puntos clave
• El SPLC documentó 1,262 grupos extremistas durante 2025.
• Menos organizaciones no implica necesariamente una menor influencia.
• California refleja la transformación territorial y digital del extremismo.
PHOENIX — California, el estado más poblado de Estados Unidos y uno de los territorios de mayor diversidad racial, étnica y cultural del país, ha ocupado durante años un lugar destacado en los mapas que documentan la actividad de organizaciones extremistas.
En 2022, Barriozona Magazine examinó esa realidad a partir de los datos entonces disponibles del Centro de Estudios Jurídicos sobre la Pobreza del Suroeste (SPLC por sus siglas en inglés), que situaban a California como el estado con mayor número de grupos de odio en Estados Unidos. Cuatro años después, el panorama requiere una lectura distinta.
El más reciente informe anual del SPLC, The Year in Hate & Extremism 2025, documentó 555 grupos de odio y 707 organizaciones antigubernamentales extremistas durante 2025, para un total de 1,262 grupos en ambas categorías.
Pero el cambio más significativo no se encuentra únicamente en el número de organizaciones. Según el SPLC, sectores de la extrema derecha que durante años operaron principalmente fuera de las instituciones han conseguido trasladar parte de sus ideas, lenguaje y objetivos hacia espacios políticos y gubernamentales.
Ese desplazamiento obliga a mirar el Hate Map de otra manera: no solamente como un mapa de organizaciones, sino como uno de varios indicadores para comprender la evolución del extremismo organizado en Estados Unidos.
Relacionado → Grupos de odio en Estados Unidos: qué revela el nuevo mapa del SPLC
Menos grupos registrados, pero no necesariamente menos influencia
La cifra nacional disminuyó respecto al año anterior. En 2024, el SPLC había documentado 1,371 grupos de odio y antigubernamentales extremistas. El informe correspondiente a ese año ya advertía que algunas organizaciones estaban incrementando su capacidad de influir en gobiernos locales, estatales y nacionales.
En 2025, el total registrado bajó a 1,262.
Una lectura exclusivamente numérica podría interpretar la reducción como un debilitamiento del extremismo. Sin embargo, la evaluación del SPLC apunta a un fenómeno más complejo: menos organizaciones identificables no equivalen necesariamente a menor influencia de sus ideas.
Las redes sociales, comunidades digitales, organizaciones políticas, grupos de presión y movimientos menos formalizados permiten actualmente que determinadas narrativas circulen sin depender de la estructura tradicional de una organización con oficinas, dirigentes y grupos locales.
Por eso, el número de puntos que aparecen en un mapa no mide por sí solo la extensión de una ideología ni permite determinar cuántas personas simpatizan con ella.
Un contramanifestante a favor de ICE grita a un manifestante en contra de ICE durante una protesta tras la muerte de Joan Sebastian Guerrero, colombiano de 26 años, a manos de agentes de ICE, el 14 de julio de 2026, en Scarborough, Maine. La escena refleja la polarización en torno a la inmigración, un tema vinculado al análisis del SPLC sobre movimientos extremistas y antiinmigrantes en Estados Unidos.
California en el mapa de los grupos de odio
California ofrece un ejemplo particularmente útil de esa transformación.
El estado ha registrado a través de los años organizaciones clasificadas por el SPLC dentro de distintas corrientes: nacionalistas blancas, neonazis, anti-LGBTQ+, antiinmigrantes, antimusulmanas y otras expresiones ideológicas.
Los listados recientes muestran además que algunas organizaciones mantienen grupos locales o presencia en diferentes ciudades. En los datos correspondientes a 2024, por ejemplo, el SPLC registró presencia de Proud Boys en Chico, Clovis, Los Ángeles, Sacramento y San Bernardino.
También documentó organizaciones nacionalistas blancas o grupos locales de estas en California, entre ellos Active Club, American Freedom Party, Counter-Currents Publishing y Patriot Front.
Estas designaciones corresponden a la clasificación y metodología del SPLC; no constituyen por sí mismas una determinación judicial ni significan necesariamente que las organizaciones hayan cometido delitos.
Esa distinción es fundamental para interpretar correctamente el Hate Map.
Miembros de los Proud Boys llegan para manifestarse frente al Centro de Detención de Inmigración Delaney Hall, el 30 de mayo de 2026, en Newark, Nueva Jersey. Las tensiones permanecieron elevadas en las inmediaciones del centro, donde activistas se enfrentaron con la policía durante varios días, después de que personas detenidas iniciaran una huelga de hambre durante el fin de semana del Día de los Caídos, en medio de denuncias sobre condiciones de vida inhumanas.
De un grupo local de California a una red de alcance nacional
Uno de los cambios más ilustrativos ocurrió con Californians for Population Stabilization (CAPS), organización con sede en Ventura que el SPLC clasificaba como grupo de odio antiinmigrante.
En marzo de 2025, el SPLC informó que CAPS había sido absorbido por NumbersUSA, una organización de alcance nacional. Según el propio anuncio de CAPS citado por el SPLC, sus dirigentes consideraron que mantener una organización enfocada exclusivamente en California ya no tenía el mismo sentido y optaron por integrarse a una estructura nacional.
Esta fusión muestra que la desaparición de un grupo local del mapa no necesariamente supone el fin de las ideas que promovía. Una organización puede cerrar, fusionarse, cambiar de nombre o trasladar su actividad hacia una red de mayor alcance.
En este caso, el cambio también resulta significativo por la centralidad que ha adquirido la inmigración en el debate político estadounidense.
El SPLC documentó 17 grupos antiinmigrantes en 2024, una reducción de aproximadamente 5% frente al año anterior. Sin embargo, la organización consideró que fue un año particularmente favorable para esa corriente debido a la incorporación de parte de su retórica al debate político y a las campañas electorales.
De la presencia territorial a la influencia digital
El Hate Map nació como una herramienta particularmente eficaz para visualizar dónde operaban organizaciones extremistas. Esa función continúa siendo importante, pero el entorno en el que actúan esos grupos ha cambiado.
Una organización puede mantener pocas oficinas físicas y, al mismo tiempo, alcanzar audiencias nacionales mediante plataformas digitales. Del mismo modo, determinadas narrativas pueden pasar de espacios marginales de internet al debate político sin que aumente necesariamente el número de organizaciones que las originaron.
Esa evolución ayuda a entender la aparente paradoja de los datos más recientes: el SPLC registra menos grupos en 2025 que en 2024, mientras sostiene que sectores de la extrema derecha han alcanzado espacios de mayor influencia.
Por ello, comparar únicamente el número de organizaciones de un año con otro puede ofrecer una imagen incompleta.
Cómo clasifica el SPLC a los grupos de odio
El Centro de Estudios Jurídicos sobre la Pobreza del Suroeste utiliza criterios propios para determinar qué organizaciones incorpora a sus registros.
De acuerdo con su metodología, el SPLC clasifica como grupo de odio a una organización cuyas declaraciones oficiales, las expresiones de sus dirigentes o sus actividades atacan o difaman a una categoría completa de personas, generalmente por características consideradas inmutables.
La inclusión no requiere que el grupo haya cometido un delito. El SPLC también distingue entre grupos de odio y organizaciones antigubernamentales extremistas, aunque ambos aparecen en su investigación anual sobre odio y extremismo.
Esta precisión resulta especialmente importante porque las clasificaciones del SPLC han generado controversias políticas y desacuerdos sobre determinadas organizaciones incluidas en sus registros. El mapa debe entenderse, por tanto, como una herramienta de investigación producida por una organización privada de derechos civiles, no como una lista oficial del gobierno estadounidense.
Consultar la metodología del Hate Map del SPLC →
Cómo cambió el panorama del extremismo en California desde 2022
El California que aparecía en el mapa analizado por Barriozona Magazine en 2022 y el que observamos en 2026 forman parte de una misma historia, pero representan etapas diferentes.
El primero mostraba con particular claridad la presencia territorial de grupos de odio en Estados Unidos y permitía comparar su concentración entre California, Florida, Texas y otros estados.
El panorama actual obliga a añadir otra dimensión.
Los grupos locales, organizaciones y ubicaciones continúan siendo relevantes, pero ya no bastan para medir el alcance del fenómeno. Fusiones como la de CAPS, redes nacionales, movimientos con presencia en numerosos estados y la capacidad de trasladar determinadas narrativas desde espacios extremistas hacia el debate público muestran un ecosistema menos dependiente de organizaciones locales claramente delimitadas.
Por eso, el dato central del Hate Map de 2025, 1,262 grupos de odio y antigubernamentales extremistas, necesita contexto.
Cuatro años después del anterior análisis de Barriozona Magazine, la pregunta ya no es solamente qué estado tiene más grupos de odio, sino cuánto poder de difusión e influencia pueden alcanzar sus ideas incluso cuando disminuye el número de organizaciones formalmente identificadas.
Nota sobre los enlaces: Algunos enlaces de este artículo conducen a páginas en inglés. Puedes utilizar la función de traducción de tu navegador para consultar el contenido en español.
Nota editorial: El SPLC enfrenta un proceso penal federal iniciado en abril de 2026 por presunto fraude electrónico, declaraciones falsas a una institución bancaria y lavado de dinero relacionado con el manejo de fondos destinados a su programa de informantes dentro de organizaciones extremistas. El SPLC se ha declarado no culpable y sostiene que el proceso constituye una represalia por su trabajo contra el extremismo y sus críticas al gobierno de Donald Trump. En agosto, una jueza federal rechazó su solicitud de desestimar el caso por considerar que se trataba de un procesamiento vindicativo. Las acusaciones permanecen pendientes de resolución judicial (accede el comunicado de prensa del Departamento de Justicia de EE. UU.).
ENLACE EXTERNO → Visita el sitio del Centro de Estudios Jurídicos sobre la Pobreza del Suroeste
© 2026, Eduardo Barraza. All rights reserved.
