Septiembre sitúa a México bajo presión estadounidense y escrutinio.
Puntos clave
• Las sanciones alcanzan presuntas redes de protección.
• La soberanía también exige justicia y transparencia.
• Las negociaciones comerciales mantienen abierta la incertidumbre.
MÉXICO — Septiembre de 2026 dejó a México bajo presión estadounidense en varios frentes simultáneos: las exigencias contra el narcotráfico, las sanciones a presuntos facilitadores del crimen organizado y las negociaciones para aliviar los aranceles. La colaboración entre ambos gobiernos continuó, pero sus resultados obligaron a examinar una cuestión que atraviesa la relación bilateral: cómo convertir la cooperación en seguridad y bienestar para la población, sin dejar que las prioridades de Washington sustituyan las obligaciones del Estado mexicano.
Los ocho análisis anteriores de esta serie han seguido la evolución de esa tensión. Mayo colocó la credibilidad institucional en el centro del debate; julio mostró una integración comercial sometida a negociación permanente; agosto llevó la colaboración al terreno operativo. Septiembre profundizó esas tendencias y expuso sus conexiones: combatir las organizaciones criminales también implica investigar sus posibles mecanismos de protección política, mientras defender la soberanía exige instituciones capaces de responder ante la ciudadanía.
Washington reconoce avances y mantiene la exigencia
La cooperación no moderó por sí sola el discurso estadounidense. El 9 de septiembre, Marco Rubio reconoció que México había intensificado sus acciones contra los grupos criminales, pero las consideró insuficientes. Su advertencia de que la amenaza tendría que enfrentarse de una forma u otra mantuvo abierta la inquietud sobre posibles actuaciones unilaterales. El mensaje combinó reconocimiento y exigencia, sin anunciar una intervención concreta.
Donald Trump reprodujo esa combinación ante la Asamblea General de Naciones Unidas el 22 de septiembre: afirmó mantener una buena relación con México y, al mismo tiempo, calificó de inaceptable el control criminal sobre parte de su territorio. Sus declaraciones proyectaron el problema mexicano hacia una agenda regional estadounidense que utiliza instrumentos militares, financieros y diplomáticos contra el narcotráfico.
Desde el interés público, el problema consiste en determinar qué resultados permiten evaluar esa colaboración. Si el reconocimiento de los avances siempre viene acompañado de una exigencia mayor, México necesita objetivos verificables y compromisos recíprocos. La seguridad bilateral también debe medirse por la reducción de los recursos, las armas y las oportunidades financieras que sostienen a las organizaciones criminales a ambos lados de la frontera.
En territorio mexicano hubo acciones importantes. El 4 de septiembre, el Gobierno anunció el aseguramiento de 16.8 toneladas de metanfetamina como resultado de tres operaciones en Sinaloa, junto con sustancias químicas y el desmantelamiento de infraestructura de producción. La magnitud del decomiso mostró capacidad operativa, aunque también dimensionó la escala industrial de las redes que las autoridades buscan contener.
La operación antidrones Águila Alta añadió otra forma de coordinación en la frontera de Tijuana y San Diego, con cada país actuando dentro de su territorio. Sin embargo, el 11 de septiembre, el secretario de Defensa reconoció que todavía no había avances del lado mexicano. Esa evaluación provisional recordó que anunciar un despliegue y demostrar su eficacia son etapas distintas.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, habla durante una conferencia en el Palacio de Carondelet, en Quito, Ecuador, el 9 de septiembre de 2026, como parte de una visita oficial. Ese día, en declaraciones ante la prensa frente a la embajada estadounidense, reconoció los esfuerzos mexicanos contra los cárteles, pero los consideró insuficientes y advirtió que esa amenaza tendría que enfrentarse «de una manera u otra».
Relacionado → Accede todos nuestros análisis sobre México
Las sanciones alcanzan la protección política del crimen
El cierre del mes desplazó la atención hacia las estructuras financieras y los presuntos vínculos políticos del narcotráfico. El 29 de septiembre, el Departamento del Tesoro estadounidense sancionó a 21 personas y 25 empresas relacionadas, según sus investigaciones, con el Cártel de Sinaloa. Entre los señalados figuran Ismael Zambada Sicairos, “Mayito Flaco”, y Carlos Torres, exesposo de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila.
La Unidad de Inteligencia Financiera mexicana incorporó a esos objetivos a su lista de personas bloqueadas. La respuesta extendió las restricciones al sistema financiero nacional, aunque su carácter administrativo debe distinguirse de una sentencia penal. Su alcance obliga a investigar las operaciones señaladas, preservar pruebas y establecer responsabilidades mediante procedimientos sujetos a revisión judicial.
La antigua participación de Marina del Pilar en Vida Orgánica Tijuana, una de las empresas sancionadas, agregó escrutinio sobre el gobierno estatal. La mandataria sostuvo que cedió sus acciones en 2023; su administración explicó que una rectificación registral de septiembre correspondía a un trámite posterior. Esa historia empresarial requiere aclaraciones documentales, pero no permite trasladarle automáticamente las imputaciones dirigidas contra su exesposo.
La controversia sobre Andrés Manuel López Beltrán tuvo otra naturaleza. Un reportaje de The New York Times, recogido por El País el 29 de septiembre, señaló que dos agencias estadounidenses examinaban posibles vínculos con el crimen organizado y el contrabando de combustible. Claudia Sheinbaum cuestionó la publicación al día siguiente. La información, sustentada en fuentes anónimas, no equivale a una acusación penal formal.
El contrabando de combustible merece atención por las conexiones que puede revelar entre comercio transfronterizo, evasión fiscal y protección institucional. Pero el rigor exige distinguir una red investigada de la responsabilidad individual de quienes aparecen mencionados. Las investigaciones no pueden convertirse en veredictos periodísticos, ni la defensa política puede sustituir las explicaciones documentadas.
La credibilidad institucional se juega precisamente en esa capacidad: investigar sin privilegios, respetar el debido proceso y comunicar resultados comprobables. Una denuncia extranjera no demuestra por sí sola culpabilidad; tampoco exime a las autoridades mexicanas de examinar sus fundamentos.
Una imagen de archivo de Andrés Manuel López Beltrán, entonces secretario de Organización de Morena, durante un acto por el primer informe de la presidenta Claudia Sheinbaum en el Zócalo de Ciudad de México, el 5 de octubre de 2025. En septiembre de 2026, The New York Times informó sobre presuntas indagatorias de agencias estadounidenses en torno a López Beltrán, sin que se anunciaran cargos formales.
La soberanía entra en el debate sobre ciudadanía
El debate soberano adquirió una dimensión interna el 29 de septiembre. El Senado aprobó exigir nacionalidad mexicana única para aspirar a la Presidencia, las gubernaturas y la Jefatura de Gobierno capitalina. El proyecto, enviado a los congresos estatales, establece que quienes posean otra nacionalidad renuncien a ella antes de registrar su candidatura. Al cierre del mes, el procedimiento constitucional seguía pendiente.
La propuesta introduce una pregunta especialmente relevante para las comunidades mexicanas en Estados Unidos: qué relación debe existir entre pertenencia nacional, derechos políticos y acceso a las máximas responsabilidades públicas. El oficialismo la defendió como protección frente a intereses externos; sus críticos cuestionaron que otra nacionalidad pudiera interpretarse como señal de deslealtad.
La discusión exige examinar si la restricción responde a un riesgo demostrado y si resulta proporcionada. La integridad de un gobernante depende de su conducta, sus conflictos de interés y su rendición de cuentas. Las garantías contra la interferencia extranjera requieren controles efectivos sobre esas condiciones.
En paralelo, Morena completó el 28 de septiembre sus 17 coordinaciones estatales rumbo a 2027. La selección dejó inconformidades internas y tensiones con el Partido del Trabajo, mientras el Partido Verde conservó posiciones relevantes. El episodio mostró que la distribución del poder dentro de la coalición gobernante ya condiciona la agenda nacional antes de las elecciones.
La seguridad debe medirse desde las comunidades
Mientras los gobiernos exhibían operativos y mecanismos de colaboración, otros acontecimientos obligaron a mirar sus resultados desde la población.
La información del INEGI difundida en septiembre identificó más de 510,000 hogares en los que al menos un integrante cambió de residencia por violencia entre octubre de 2020 y octubre de 2025. Es una medición retrospectiva: no representa desplazamientos ocurridos únicamente este mes ni permite convertir el total de residentes de esos hogares en personas desplazadas.
La relevancia del dato está en hacer visible una consecuencia que los balances de decomisos y detenciones no capturan. Perder la posibilidad de habitar una comunidad afecta vivienda, empleo, educación y vínculos familiares. Recuperar seguridad debe incluir condiciones para permanecer, regresar o reconstruir la vida en otro lugar.
Ayotzinapa volvió a expresar esa distancia entre actividad institucional y justicia. El 26 de septiembre, familiares y manifestantes conmemoraron doce años de la desaparición de los 43 normalistas. Dos días después, los investigadores expusieron líneas sobre funerarias y comunicaciones telefónicas; esas hipótesis todavía no constituyen una explicación plenamente acreditada del destino de los estudiantes.
El plantón de familiares de personas desaparecidas frente a la Fiscalía General de la República amplió el reclamo. Desde el 9 de septiembre, las participantes exigían atención y respuestas sobre sus casos. Sus denuncias mostraron que acceder a las instituciones continúa siendo parte de la lucha por la justicia, antes incluso de obtener resultados de una investigación.
Estos acontecimientos ofrecen una medida indispensable del desempeño estatal: la capacidad de proteger a las comunidades y responder a las víctimas. Los logros operativos adquieren valor público cuando contribuyen a esas condiciones.
Una mujer sostiene una vela y un cartel en memoria de los estudiantes desaparecidos durante la marcha del Ángel de la Independencia al Zócalo, en Ciudad de México, el 26 de septiembre, a 12 años de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
El comercio sigue abierto, la certidumbre sigue pendiente
Las negociaciones comerciales también mantuvieron a México bajo presión estadounidense, con sectores productivos todavía sujetos a gravámenes que el Gobierno buscaba reducir. El 29 de septiembre, Marcelo Ebrard viajó a Washington para nuevas reuniones sobre acero, vehículos y posibles aranceles adicionales. Sheinbaum afirmó que las conversaciones avanzaban, pero reconoció que aún no se cerraba un acuerdo mayor en la revisión del T-MEC.
La continuidad del diálogo preserva oportunidades de acuerdo. Sin embargo, las empresas necesitan reglas suficientemente previsibles para invertir, contratar y organizar sus cadenas de suministro. Como señaló el análisis de julio, la negociación permanente tiene costos aun cuando el tratado siga vigente.
El mercado cambiario añadió incertidumbre. El peso terminó septiembre con una depreciación de 6.38%, su mayor caída mensual desde junio de 2024. Forbes México atribuyó el movimiento principalmente a cambios en las expectativas sobre la política monetaria estadounidense, lo que impide interpretarlo automáticamente como respuesta a las controversias políticas del mes.
Sus efectos son distintos para cada sector. Un dólar más caro puede aumentar el valor en pesos de ingresos provenientes del exterior y encarecer insumos importados. Para evaluar el bienestar familiar o la competitividad empresarial, el tipo de cambio debe analizarse junto con precios, salarios y costos de producción.
Al cierre, Polo agregó daños materiales en Baja California Sur y Sonora después de tocar tierra los días 28 y 29. El episodio recordó que proteger la actividad económica también exige infraestructura resistente y capacidad de respuesta ante emergencias, obligaciones que permanecen mientras la atención política se concentra en Washington.
Un niño juega frente a camiones de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), entre cables eléctricos y postes de alumbrado, en una calle inundada de Puerto San Carlos, municipio de Comondú, México, el 29 de septiembre de 2026. El huracán Polo azotó la costa de Baja California Sur, en Comondú, como un ciclón de categoría 2, causando daños en la infraestructura eléctrica y las calles, así como inundaciones en las zonas afectadas.
Defender el margen de decisión exige rendir cuentas
Septiembre no rompió la relación bilateral. Profundizó una colaboración necesaria y, al mismo tiempo, dejó expuesta la desigualdad de instrumentos con los que ambos países negocian. Estados Unidos puede actuar mediante sanciones, decisiones migratorias, exigencias de seguridad y medidas comerciales; México debe responder preservando su capacidad de decisión y cumpliendo sus obligaciones internas.
La defensa de la soberanía gana fuerza cuando se acompaña de investigaciones independientes, instituciones accesibles y protección efectiva de derechos. También la cooperación necesita reciprocidad y resultados públicos: reducir las condiciones que permiten operar a las redes criminales, preservar la actividad productiva y ofrecer respuestas a quienes sufren violencia.
El balance de un México bajo presión estadounidense debe juzgarse por ese criterio. La prueba consiste en determinar si las decisiones del mes fortalecen al Estado frente al crimen y amplían la seguridad, la justicia y las oportunidades de la población. Ese es el resultado que la ciudadanía tiene derecho a exigir a sus autoridades y que debe orientar la colaboración entre ambos países.
© 2026, Eduardo Barraza. All rights reserved.
